France, Cour de cassation, 13 décembre 2023, pourvoi n°22-87.237
| Text integral |
france cour de cassation 13.12.2023 n22-87.237
- 57,63K
|
|---|---|
| Titlul comunicatului de presă/rezumat | - |
| Numărul comunicatului de presă/rezumat | - |
| Textul integral al comunicatului de presă | - |
| Număr ECLI | ECLI:FR:CCASS:2023:CR01482 |
| Număr ELI | - |
| Limba originală a deciziei | français |
| Data documentului | 13.02.2023 |
| Instanța autor | Cour de cassation (FR) |
| Materie |
|
| Materie EUROVOC |
|
| Dispoziție de drept național |
Article 131-21 du code pénal, articles 97 et 173 et suivants du code de procédure pénale |
| Dispoziție de drept al Uniunii citată | |
| Dispoziție de drept internațional | - |
| Descriptiv |
Il résulte de l'article 2 du règlement (UE) 2018/1805 du Parlement européen et du Conseil du 14 novembre 2018 concernant la reconnaissance mutuelle des décisions de gel et des décisions de confiscation, que la décision de gel constitue une notion autonome du droit de l'Union européenne qui correspond, dans l'ordre juridique interne, à une décision de saisie pénale de biens dont la confiscation est prévue à l'article 131-21 du code pénal. En conséquence, est irrecevable l'appel interjeté à l'encontre de la décision de gel prise par le juge d'instruction lorsqu'elle porte sur un bien meuble corporel confiscable comme étant susceptible d'être l'instrument des faits objet de l'information, cette décision ayant, dans l'ordre juridique interne, la nature d'un acte d'instruction prévu par l'article 97 du code de procédure pénale et dont la régularité ne peut être contestée par la voie de l'appel, mais selon la procédure prévue par les articles 173 et suivants du code de procédure pénale |
