Bundesgerichtshof, Urteil vom 18. Dezember 2025 - X ZR 167/23

Pilns teksts x zr 167-23 - 686,51K (PDF dokuments tiks atvērts jaunā cilnē)
Paziņojuma presei / kopsavilkuma virsraksts -
Paziņojuma presei / kopsavilkuma numurs -
Paziņojuma presei pilns teksts -
ECLI numurs ECLI:DE:BGH:2025:181225UXZR167.23.0
ELI numurs -
Nolēmuma oriģinālvaloda allemand
Dokumenta datums 18/12/2025
Izdevējtiesa Bundesgerichtshof (DE)
Joma
  • Patenti
EUROVOC joma
  • Eiropas patents
  • patentu tiesības
Valsts tiesību norma

Patentgesetz: §§ 4, 83 Abs. 1

Minētā Savienības tiesību norma -
Starptautisko tiesību norma

Europäisches Patentübereinkommen: Art. 56

Apraksts

Patentnichtigkeitsverfahren: Vorliegen eines erfinderischen Tätigkeit - Videodecodiervorrichtung - Der Prüfung der Rechtsfrage, ob der Gegenstand der Erfindung am Prioritätstag des Streitpatents durch den Stand der Technik nahegelegt war, ist der Gegenstand der Erfindung in der Gesamtheit seiner Lösungsmerkmale in ihrem technischen Zusammenhang zu Grunde zu legen. Eine Untersuchung einzelner Merkmale oder Merkmalsgruppen dahingehend, ob sie dem Fachmann durch den Stand der Technik je für sich nahegelegt waren, kann das Naheliegen des Gegenstands der Erfindung in seiner Gesamtheit nicht begründen (Bestätigung von BGH, Urteil vom 15. Mai 2007 - X ZR 273/02, GRUR 2007, 1055 - Papiermaschinengewebe; Urteil vom 13. Dezember 2011 - X ZR 135/08, juris Rn. 42).