Maßgeblichkeit des Zeitpunkts des Asylersuchens für die Beurteilung des Vorliegens eines Zweitantrags im Sinne des § 71a Abs. 1 Halbs. 1 AsylG - Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 28. Januar 2026 - 1 C 7.25
| Fulde tekst |
280126u1c7.25.0
- 280,01K
(pdf-dokument, åbnes i et nye faneblad)
|
|---|---|
| Overskrift på pressemeddelelsen / sammendrag | Zeitpunkt des Asylersuchens maßgeblich für die Einstufung als Zweitantrag |
| Pressemeddelse / sammendrag nr. | Nr. 12/2026 vom 26. Februar 2026 |
| Pressemeddelelsens fulde ordlyd |
pm 12 2026
- 327,12K
(pdf-dokument, åbnes i et nye faneblad)
|
| ECLI-nr. | ECLI:DE:BVerwG:2026:280126U1C7.25.0 |
| ELI-nr. | - |
| Sprog, som afgørelsen er affattet på | allemand |
| Dokumentets dato | 28/01/2026 |
| Domstol, der er ophavsmand | Bundesverwaltungsgericht (DE) |
| Emne | - |
| EUROVOC-emne |
|
| National retsforskrift |
AsylG § 13 Abs. 1, § 26a Abs. 2, § 29 Abs. 1 Nr. 1 und 5, § 33 Abs. 5, § 71 Abs. 1, § 71a Abs. 1 Halbs. 1 |
| EU-retlig forskrift, der citeres |
|
| International retsforskrift |
RL 2013/32/EU Art. 2 Buchst. b, e, q, Art. 3 Abs. 1, Art. 28 Abs. 1 und 2, Art. 33 Abs. 2 Buchst. d, Art. 6 Abs. 1, 3 und 4, Art. 40 Abs. 1 und 7 VO (EU) Nr. 604/2013 Art. 18, 19 |
| Beskrivelse |
Leitsätze: 1. Das Regelungskonzept des Zweitantrags (§ 71a AsylG) steht bei der gebotenen richtlinienkonformen Auslegung mit Unionsrecht im Einklang. 2. Ein Antrag "nach erfolglosem Abschluss eines Asylverfahrens" im Sinne des § 71a Abs. 1 AsylG setzt voraus, dass der zuvor gestellte Antrag auf internationalen Schutz im Zeitpunkt des weiteren Asylersuchens im Bundesgebiet (§ 13 Abs. 1 AsylG) durch eine bereits in Bestandskraft erwachsene behördliche Entscheidung des anderen Mitgliedstaats abgelehnt wurde oder, wenn der Antragsteller seinen Antrag auf internationalen Schutz stillschweigend zurückgezogen oder das Verfahren nicht weiter betrieben hat, dieses eingestellt worden ist und eine zu gewährende Frist für dessen Wiedereröffnung oder eine neuerliche Antragstellung abgelaufen ist (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4.16 - BVerwGE 157, 18 Rn. 29 ff.). |
