Maßgeblichkeit des Zeitpunkts des Asylersuchens für die Beurteilung des Vorliegens eines Zweitantrags im Sinne des § 71a Abs. 1 Halbs. 1 AsylG - Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 28. Januar 2026 - 1 C 7.25

Testo integrale 280126u1c7.25.0 - 280,01K (il documento PDF si apre in una nuova scheda)
Titolo di comunicato stampa / sintesi Zeitpunkt des Asylersuchens maßgeblich für die Einstufung als Zweitantrag
Numero di comunicato stampa / sintesi Nr. 12/2026 vom 26. Februar 2026
Testo integrale di com stampa pm 12 2026 - 327,12K (il documento PDF si apre in una nuova scheda)
Numero ECLI ECLI:DE:BVerwG:2026:280126U1C7.25.0
Numero ELI -
Lingua originale della decisione allemand
Data del documento 28/01/2026
Organo giurisdizionale autore Bundesverwaltungsgericht (DE)
Materia -
Materia EUROVOC
  • diritto d'asilo
  • protezione internazionale
Disposizione di diritto nazionale

AsylG § 13 Abs. 1, § 26a Abs. 2, § 29 Abs. 1 Nr. 1 und 5, § 33 Abs. 5, § 71 Abs. 1, § 71a Abs. 1 Halbs. 1

Disposizione di diritto dell'Unione citata
Disposizione di diritto internazionale

RL 2013/32/EU Art. 2 Buchst. b, e, q, Art. 3 Abs. 1, Art. 28 Abs. 1 und 2, Art. 33 Abs. 2 Buchst. d, Art. 6 Abs. 1, 3 und 4, Art. 40 Abs. 1 und 7 VO (EU) Nr. 604/2013 Art. 18, 19

Descrizione

Leitsätze: 1. Das Regelungskonzept des Zweitantrags (§ 71a AsylG) steht bei der gebotenen richtlinienkonformen Auslegung mit Unionsrecht im Einklang. 2. Ein Antrag "nach erfolglosem Abschluss eines Asylverfahrens" im Sinne des § 71a Abs. 1 AsylG setzt voraus, dass der zuvor gestellte Antrag auf internationalen Schutz im Zeitpunkt des weiteren Asylersuchens im Bundesgebiet (§ 13 Abs. 1 AsylG) durch eine bereits in Bestandskraft erwachsene behördliche Entscheidung des anderen Mitgliedstaats abgelehnt wurde oder, wenn der Antragsteller seinen Antrag auf internationalen Schutz stillschweigend zurückgezogen oder das Verfahren nicht weiter betrieben hat, dieses eingestellt worden ist und eine zu gewährende Frist für dessen Wiedereröffnung oder eine neuerliche Antragstellung abgelaufen ist (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4.16 - BVerwGE 157, 18 Rn. 29 ff.).