Maßgeblichkeit des Zeitpunkts des Asylersuchens für die Beurteilung des Vorliegens eines Zweitantrags im Sinne des § 71a Abs. 1 Halbs. 1 AsylG - Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 28. Januar 2026 - 1 C 7.25

Cały tekst 280126u1c7.25.0 - 280,01K (Dokument PDF, otwiera się w nowej karcie)
Tytuł komunikatu prasowego / streszczenia Zeitpunkt des Asylersuchens maßgeblich für die Einstufung als Zweitantrag
Numer komunikatu prasowego / streszczenia Nr. 12/2026 vom 26. Februar 2026
Cały tekst komunikatu prasowego pm 12 2026 - 327,12K (Dokument PDF, otwiera się w nowej karcie)
Sygnatura ECLI ECLI:DE:BVerwG:2026:280126U1C7.25.0
Sygnatura ELI -
Język, w którym zredagowane zostało orzeczenie allemand
Data dokumentu 28/01/2026
Sąd lub trybunał będący autorem dokumentu Bundesverwaltungsgericht (DE)
Dziedzina -
Dziedzina EUROVOC
  • prawo azylu
  • ochrona międzynarodowa
Przepis prawa krajowego

AsylG § 13 Abs. 1, § 26a Abs. 2, § 29 Abs. 1 Nr. 1 und 5, § 33 Abs. 5, § 71 Abs. 1, § 71a Abs. 1 Halbs. 1

Przywołany przepis prawa Unii
Przepis prawa międzynarodowego

RL 2013/32/EU Art. 2 Buchst. b, e, q, Art. 3 Abs. 1, Art. 28 Abs. 1 und 2, Art. 33 Abs. 2 Buchst. d, Art. 6 Abs. 1, 3 und 4, Art. 40 Abs. 1 und 7 VO (EU) Nr. 604/2013 Art. 18, 19

Opis

Leitsätze: 1. Das Regelungskonzept des Zweitantrags (§ 71a AsylG) steht bei der gebotenen richtlinienkonformen Auslegung mit Unionsrecht im Einklang. 2. Ein Antrag "nach erfolglosem Abschluss eines Asylverfahrens" im Sinne des § 71a Abs. 1 AsylG setzt voraus, dass der zuvor gestellte Antrag auf internationalen Schutz im Zeitpunkt des weiteren Asylersuchens im Bundesgebiet (§ 13 Abs. 1 AsylG) durch eine bereits in Bestandskraft erwachsene behördliche Entscheidung des anderen Mitgliedstaats abgelehnt wurde oder, wenn der Antragsteller seinen Antrag auf internationalen Schutz stillschweigend zurückgezogen oder das Verfahren nicht weiter betrieben hat, dieses eingestellt worden ist und eine zu gewährende Frist für dessen Wiedereröffnung oder eine neuerliche Antragstellung abgelaufen ist (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 4.16 - BVerwGE 157, 18 Rn. 29 ff.).