France Cour de cassation Crim arrêt du 11 mai 2022 n°22-82.379
| Visas tekstas |
pourvoi n22-82.379 10 05 2022
- 56,49K
|
|---|---|
| Pranešimo spaudai, santraukos pavadinimas | - |
| Pranešimo spaudai, santraukos numeris | - |
| Visas pranešimo spaudai tekstas | - |
| ECLI numeris | ECLI:FR:CCASS:2022:CR00676 |
| ELI numeris | - |
| Sprendimo originalo kalba | français |
| Dokumento data | 2022-05-11 |
| Teismas autorius | Cour de cassation (FR) |
| Sritis |
|
| EUROVOC sritis |
|
| Nacionalinės teisės nuostata |
Articles 695-11 et 695-22-1 du code de procédure pénale |
| Cituojama Sąjungos teisės nuostata | |
| Tarptautinės teisės nuostata |
Article 14-5° du Pacte de 1966 sur les droits civils et politiques |
| Aprašymas |
Le principe de reconnaissance mutuelle sur lequel est fondé le système du mandat d'arrêt européen repose lui-même sur la confiance réciproque entre les Etats membres quant au fait que leurs ordres juridiques nationaux respectifs sont en mesure de fournir une protection équivalente et effective des droits fondamentaux reconnus au niveau de l'Union européenne, et il n'appartient par conséquent pas à l'Etat d'exécution, hors du cas d'une défaillance systémique ou généralisée dans l'Etat d'émission, d'assurer un contrôle du respect des droits fondamentaux par ce dernier. Justifie sa décision la chambre de l'instruction qui, pour écarter le moyen tiré de la méconnaissance du droit à un double degré de juridiction par la condamnation dont l'exécution est poursuivie par le mandat d'arrêt européen émis par les autorités judiciaires belges, énonce que la procédure en cause a été validée par la jurisprudence interne de l'Etat d'émission |
