France Cour de cassation Crim arrêt du 11 mai 2022 n°22-82.379

Test sħiħ pourvoi n22-82.379 10 05 2022 - 56.49K (dokument PDF, jiftaħ f’tab ġdida
Titolu tal-istqarrija għall-istampa / sunt -
Numru tal-istqarrija għall-istampa / sunt -
Test sħiħ tal-istqarrija għall-istampa -
Numru ECLI ECLI:FR:CCASS:2022:CR00676
Numru ELI -
Lingwa oriġinali tad-deċiżjoni français
Data tad-dokument 11/05/2022
Qorti li hija l-awtur Cour de cassation (FR)
Suġġett
  • Drittijiet fundamentali<br />
  • Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja
Suġġett EUROVOC
  • kooperazzjoni ġudizzjarja
  • prinċipju tar-rikonoxximent reċiproku
Dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali

Articles 695-11 et 695-22-1 du code de procédure pénale

Dispożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni ċċitata
Dispożizzjoni tad-dritt internazzjonali

Article 14-5° du Pacte de 1966 sur les droits civils et politiques

Deskrizzjoni

Le principe de reconnaissance mutuelle sur lequel est fondé le système du mandat d'arrêt européen repose lui-même sur la confiance réciproque entre les Etats membres quant au fait que leurs ordres juridiques nationaux respectifs sont en mesure de fournir une protection équivalente et effective des droits fondamentaux reconnus au niveau de l'Union européenne, et il n'appartient par conséquent pas à l'Etat d'exécution, hors du cas d'une défaillance systémique ou généralisée dans l'Etat d'émission, d'assurer un contrôle du respect des droits fondamentaux par ce dernier. Justifie sa décision la chambre de l'instruction qui, pour écarter le moyen tiré de la méconnaissance du droit à un double degré de juridiction par la condamnation dont l'exécution est poursuivie par le mandat d'arrêt européen émis par les autorités judiciaires belges, énonce que la procédure en cause a été validée par la jurisprudence interne de l'Etat d'émission