Berücksichtigung der Tätigkeit als Architekt im Praktikum bei der Festsetzung besoldungsrechtlicher Erfahrungsstufen - Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. März 2026 - 2 C 9.25

Terviktekst 130326u2c9.25.0 - 282,23K PDF-dokument, avaneb uuel vahekaardil
Pressiteate / kokkuvõtte pealkiri -
Pressiteate / kokkuvõtte number -
Pressiteate terviktekst -
ECLI number ECLI:DE:BVerwG:2026:130326U2C9.25.0
ELI number -
Lahendi algkeel allemand
Dokumendi kuupäev 13/03/2026
Lahendi teinud kohus Bundesverwaltungsgericht (DE)
Valdkond
  • Haridus, kutseõpe ja noorsugu
  • Töö
EUROVOCi valdkond
  • õpingute tunnustamine
  • tööhõive
  • kutseõpe
  • praktika
  • kutsekvalifikatsioon
  • ametiseisund
  • vaba elukutse
Riigisisese õiguse säte

BRRG § 127 Nr. 2 BeamtStG § 63 Abs. 3 Satz 2 BBiG § 1 Abs. 3, 4 VwGO § 137 Abs. 1, § 191 Abs. 2 LBesG BW a. F. § 15 Abs. 1 Nr. 2, § 16 Abs. 1 Nr. 1, § 31 Abs. 3, § 32 Abs. 1 Satz 2 ArchG BW § 2 Abs. 1, § 4 Abs. 1 und 2 FLVO BW § 5 Abs. 1, 2

Viidatud liidu õiguse säte
Rahvusvahelise õiguse säte

RL 2005/36/EG Art. 3 Abs. 1 Buchst. a, e, j, Art. 46

Kirjeldus

Bei der Tätigkeit als Architekt im Praktikum gemäß § 4 Abs. 2 Nr. 2 ArchG BW handelt es sich um eine Ausbildung im Sinne der Richtlinie 2005/36/EG.