Cour constitutionnelle (Belgique), arrêt n° 5/2025 du 16 janvier 2025

Πλήρες κείμενο 2025-005f - 700,27K άνοιγμα αρχείου PDF σε νέα καρτέλα
Τίτλος Δελτίου Τύπου / Περίληψη -
Αριθμός Δελτίου Τύπου / Περίληψη -
Πλήρες κείμενο του Δελτίου Τύπου 2025-005n-info - 85,82K άνοιγμα αρχείου PDF σε νέα καρτέλα
Αριθμός ECLI ECLI:BE:GHCC:2025:ARR.005
Αριθμός ELI -
Γλώσσα του πρωτοτύπου της απόφασης néerlandais
Ημερομηνία του εγγράφου 16/01/2025
Εκδόν την απόφαση δικαστήριο Grondwettelijk Hof (BE)
Τομέας
  • Free movement of persons
Τομέας EUROVOC
  • ελεύθερη κυκλοφορία των προσώπων
  • έλεγχος συνταγματικότητας
  • δικαίωμα εγκατάστασης
  • έλεγχος των κρατικών ενισχύσεων
  • στεγαστική πολιτική
Διάταξη εθνικού δικαίου -
Παρατιθέμενη διάταξη του δικαίου της Ένωσης -
Διάταξη διαθνούς δικαίου -
Περιγραφή

Un décret flamand du 23 juin 2023 permet aux communes où les prix de l’immobilier sont les plus élevés (les « communes WIES ») de réserver un pourcentage de terrains à bâtir ou d’habitations aux habitants moins fortunés dans le cadre de lotissements ou de projets de construction de plus grande ampleur. Ce régime a pour effet que, pendant une période de neuf mois, le terrain ou le logement peut uniquement être cédé à une personne répondant à diverses conditions, notamment celle d’avoir passé au moins cinq des dix dernières années dans la commune WIES même ou dans une commune flamande voisine. Le décret prévoit en outre une intervention financière par la commune WIES. Le décret fait l’objet de deux recours en annulation. La Cour juge que le régime est en soi compatible avec les libertés fondamentales garanties par l’Union européenne. Elle annule toutefois la disposition qui permet à une commune « WIES » de tenir compte de la période pendant laquelle le candidat acquéreur « WIES » était inscrit aux registres de la population d’une commune voisine située au sein de la Région flamande, mais non dans une commune voisine située au sein de la Région de Bruxelles-Capitale ou de la Région wallonne. Enfin, elle pose deux questions préjudicielles à la Cour de justice de l’Union européenne : l’une sur la compatibilité de l’intervention financière avec les règles en matière d’aides d’État et l’autre sur la possibilité de maintenir les effets du décret attaqué. Dans l’attente d’une réponse à ces questions, la Cour sursoit à statuer à ce sujet.