A | Introducción del Secretario
2025 ha sido un año importante para el desarrollo de la institución, un año ambicioso que se ha dedicado a reforzar los pilares en los que se asienta, preparándola al tiempo para las transformaciones que están por venir.
Alfredo Calot Escobar
Secretario del Tribunal de Justicia
En una época de tecnologías emergentes, de cierta recomposición del mercado de trabajo, pero también en un contexto en que se espera mucho de la Unión, han de recordarse los valores que inspiran el funcionamiento del Tribunal: calidad y celeridad de la justicia, proximidad a los ciudadanos, diversidad lingüística y cultural, y óptima gestión de los recursos que tiene atribuidos. Precisamente con el afán de asegurar la preservación de estos valores, el Tribunal ha llevado a cabo diversos proyectos estratégicos destinados a que pueda hacer frente a los cambios que se esperan.
En el plano judicial, 2025 ha sido el primer año completo desde la entrada en vigor de la transferencia parcial de las remisiones prejudiciales del Tribunal de Justicia al Tribunal General. Todos los servicios de la institución, gracias a una exhaustiva preparación, garantizaron que la reforma se aplicara de manera fluida y dominada, lo que demuestra la capacidad de estos para adaptarse y para prestar a ambos tribunales asistencia en sus nuevos retos. El primer balance de la aplicación de la reforma se revela muy positivo, al haberse alcanzado todos los objetivos: la transferencia contribuye a mejorar la tramitación de los asuntos y a sacar de la reforma de la estructura del Tribunal de Justicia de la Unión Europea todos los beneficios, en favor del conjunto de los justiciables. Al mismo tiempo, se han establecido con éxito las nuevas normas sobre la publicidad de las observaciones en los procedimientos prejudiciales, que garantizan una mejor comprensión del mecanismo prejudicial y de las cuestiones jurídicas sometidas a debate.
Acercar el Tribunal a los ciudadanos también figuraba entre las prioridades del año. Los servicios de la institución responsables de la comunicación y de las tecnologías de la información han realizado, trabajando en estrecha cooperación, esfuerzos sostenidos para diseñar el nuevo sitio de Internet del Tribunal, que cuenta con un motor de búsqueda totalmente remodelado y en el que se ha consolidado el sistema de retransmisión en línea de las vistas. En paralelo, se ha reforzado la diversidad de los canales de comunicación, en particular con el estreno de Curia Web TV, una nueva herramienta moderna y pedagógica que contribuye, con formatos audiovisuales atractivos, a una mejor comprensión de la actividad jurisdiccional. En otras palabras, la institución no solo se ha dotado de un sitio de Internet más comprensible y fácil de usar, sino que ha culminado, gracias a los esfuerzos para reforzar su presencia en las redes sociales, la modernización de su política de comunicación externa dirigida al gran público y a las generaciones más jóvenes.
Por otra parte, el atractivo de la institución ha sido el hilo conductor de la política de recursos humanos del Tribunal, que ha puesto en marcha numerosas iniciativas encaminadas a reforzar su capacidad para despertar el interés de los candidatos de todos los Estados miembros y de todo tipo de perfiles. Para ello, la institución se ha comprometido a crear procesos de selección más atractivos, inclusivos y transparentes a fin de ampliar el vivero de candidatos interesados en incorporarse al Tribunal. Algunas medidas han puesto directamente el foco en mejorar las condiciones de los períodos de prácticas, de modo que en la acogida de los becarios se garantice la igualdad de acceso a todos los jóvenes titulados que deseen descubrir la institución. A través de otras medidas se han intensificado las acciones de sensibilización en los Estados miembros que están menos representados en la institución, con la inquebrantable voluntad de reforzar la diversidad cultural y lingüística de su personal. Por último, diversas iniciativas han permitido al Tribunal profundizar su política de accesibilidad e inclusión, con el propósito de ofrecer a las personas con discapacidad la posibilidad de incorporarse de forma duradera a la institución y contribuir a que esta sea cada día más ambiciosa en este ámbito.
Fiel a su espíritu innovador, el Tribunal ha dado importantes pasos en materia tecnológica. Se ha proseguido la integración y el desarrollo de herramientas de inteligencia artificial, al tiempo que se ha llevado a cabo una importante labor de elaboración de un marco ético plenamente conforme con las exigencias vinculadas a la misión jurisdiccional del Tribunal. De la preparación de una carta ética para la integración de la inteligencia artificial a la elaboración de directrices específicas para el uso de las herramientas de IA que ha adoptado, la institución ha velado por facilitar el uso de herramientas cada vez más prometedoras. No obstante, estas herramientas requieren comprender bien sus límites, los riesgos que conllevan y la necesidad de asegurarse siempre de la supervisión humana. Así, el Tribunal ha seguido avanzando con determinación, pero también con prudencia, en especial ampliando las distintas posibilidades de formación que ofrece al personal para acompañarlos en estos nuevos usos.
Valores fuertes, ambiciones claras y compromiso siempre renovado con la calidad de la justicia europea. He aquí el resumen de lo que este año 2025, del que podemos estar orgullosos, ha supuesto para los servicios de la institución.
B | Principales acontecimientos del año
2025: un año crucial para la reforma jurisdiccional de la Unión
2025 ha sido el primer año completo en que se ha aplicado la transferencia parcial de la competencia prejudicial del Tribunal de Justicia al Tribunal General y supone la culminación de un proceso que se inició hace mucho tiempo. Los cimientos de la reforma se pusieron ya en el Tratado de Niza (2001), reafirmándose posteriormente en el marco de la reforma de la arquitectura jurisdiccional de 2015.
Se trataba de reforzar la eficacia del sistema jurisdiccional de la Unión a través de un mejor equilibrio de la carga de trabajo entre el Tribunal de Justicia y el Tribunal General. Ello ha sido posible gracias a la duplicación del número de Jueces del Tribunal General, completada en 2022, lo que ha dotado a este de las capacidades necesarias para tramitar asuntos adicionales.
La aplicación de la reforma ha requerido importantes modificaciones del Estatuto y del Reglamento de Procedimiento. Las modificaciones del Estatuto, propuestas por el Tribunal de Justicia, fueron aprobadas por el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea. Por su parte, se alcanzó un acuerdo en el Consejo para las modificaciones de los Reglamentos de Procedimiento fruto de la revisión del Estatuto para garantizar su aplicación.
La última fase de la reforma culminó el 1 de octubre de 2024, cuando comenzó a aplicarse un nuevo conjunto de normas que aplican la transferencia parcial de la competencia prejudicial al Tribunal General y modernizan los procedimientos ante ambos tribunales. Tras un año completo de aplicación, el primer balance de la reforma muestra que el Tribunal de Justicia y el Tribunal General han integrado plenamente este nuevo régimen de funcionamiento, para satisfacción de cuantos participan en el procedimiento prejudicial.
¿Qué es una remisión prejudicial?
El Derecho de la Unión forma parte del Derecho nacional de cada Estado miembro de la Unión. Por ende, puede invocarse ante los órganos jurisdiccionales nacionales, que lo aplican directamente.
En caso de duda sobre la manera en que debe interpretarse el Derecho de la Unión en un asunto, los jueces nacionales pueden, y en algunos casos deben, plantear cuestiones al Tribunal de Justicia y, en ciertas materias específicas, al Tribunal General. Pueden de esta manera obtener aclaraciones sobre el significado de una disposición del Derecho de la Unión, e incluso sobre su validez. Pueden así aplicar el Derecho de la Unión de forma correcta y coherente.
Competencia del Tribunal General en materia prejudicial
El Tribunal General tiene ahora competencia para examinar remisiones prejudiciales en materias específicas claramente delimitadas que sean separables de otras materias y en las que haya una extensa jurisprudencia del Tribunal de Justicia. La reforma permite, así, aligerar verdaderamente la carga de trabajo del Tribunal de Justicia transfiriendo al Tribunal General las cuestiones prejudiciales pertenecientes a diversos ámbitos específicos: 1) el sistema común del IVA, 2) los impuestos especiales, 3) el código aduanero, 4) la clasificación arancelaria de las mercancías, 5) la compensación y asistencia a los pasajeros en caso de denegación de embarque, retraso o cancelación y 6) el régimen para el comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero.
Ventanilla única: un procedimiento eficaz
La reforma no ha modificado el procedimiento para presentar las peticiones de decisión prejudicial: todas siguen presentándose ante el Tribunal de Justicia. En cambio, un mecanismo de «ventanilla única» permite identificar las peticiones que son competencia del Tribunal General. La decisión de mantener el asunto en el Tribunal de Justicia o de transferirlo corresponde al Presidente del Tribunal de Justicia, previa consulta al Vicepresidente y al primer Abogado General, o al Tribunal de Justicia, en reunión general.
En el Tribunal General, dos salas especializadas, integradas en principio por cinco Jueces, tienen ahora competencia para conocer de estos asuntos. Además, también se designa a algunos Jueces del Tribunal General para ejercer la función de Abogado General en el Tribunal General a fin de que el procedimiento sea equivalente al del Tribunal de Justicia.
Recurso y reexamen
En materia prejudicial, dada la naturaleza del procedimiento, las resoluciones del Tribunal General no pueden recurrirse ante el Tribunal de Justicia. No obstante, existe un mecanismo de reexamen: en el plazo de un mes, el primer Abogado General del Tribunal de Justicia puede proponer a este que reexamine una resolución del Tribunal General en caso de que haya riesgo grave de vulneración de la unidad o la coherencia del Derecho de la Unión.
Balance tras un año
Desde la entrada en vigor de la reforma, la nueva ventanilla única ya ha tramitado en torno a un centenar de asuntos prejudiciales. Un 85 % de ellos se remitieron al Tribunal General, al encuadrarse exclusivamente en los seis ámbitos de competencia específica que contempla el mecanismo.
En 2025, el Tribunal General tramitó los primeros asuntos transferidos en el marco del nuevo mecanismo. Dieciséis asuntos concluyeron sin que hubiera sido necesario celebrar vista o solicitar conclusiones. La mayoría (once asuntos) pudieron concluirse mediante auto. Cinco asuntos se resolvieron mediante sentencia. Los plazos de tramitación fueron especialmente breves: 10,9 meses de media para los asuntos resueltos mediante sentencia, desde la ventanilla única hasta la resolución definitiva (6,2 meses de media si se computan los asuntos resueltos mediante sentencia o auto).
El mecanismo funciona, pues, de manera eficaz y los primeros resultados muestran que la reforma ha alcanzado sus objetivos: acelerar la tramitación de los asuntos y equilibrar la carga de trabajo de los tribunales de la Unión en favor de los ciudadanos y empresas.
¿Desea saber más?
Para que los profesionales del Derecho y, en especial, los jueces nacionales puedan comprender mejor el funcionamiento de la ventanilla única y los criterios de reparto de competencias, la institución ha publicado un documento relativo a la aplicación de las nuevas normas sobre la transferencia parcial de la competencia prejudicial al Tribunal General. El documento, disponible en el sitio de Internet del Tribunal, incluye las peticiones presentadas durante el primer año tras la entrada en vigor y especifica, para cada una de ellas, si se ha remitido al Tribunal General o se ha mantenido en el Tribunal de Justicia, junto con la correspondiente motivación.
Ver el vídeo: Reparto de competencias entre el Tribunal de Justicia y el Tribunal General
Una justicia europea más transparente
El año 2025 marca un importante punto de inflexión en la política de comunicación del Tribunal. Impulsada por la evolución tecnológica y el deseo de hacer la justicia europea más comprensible y cercana a los ciudadanos, la institución ha pisado el acelerador en varias iniciativas destinadas a modernizar sus canales de información y a favorecer una mejor comprensión de su misión y actividades por parte del público.
Nuevas redes sociales para una mayor proximidad a los ciudadanos
Actualmente, las redes sociales forman parte del día a día de los ciudadanos y constituyen una importante fuente de información para muchos de ellos, especialmente para las generaciones más jóvenes. A fin de dar respuesta a esta necesidad y, de este modo, garantizar la difusión de información fiable y correcta sobre sus actividades de la manera más cercana posible a los ciudadanos, el Tribunal ha diversificado su presencia en las redes sociales, abriendo cuentas en 2025 en cuatro nuevas plataformas: Bluesky, Threads, WhatsApp e Instagram.
Gracias a estos nuevos canales, que completan su oferta informativa en LinkedIn, X, YouTube y Mastodon, el Tribunal puede llegar a nuevos públicos y comunicar, de forma adaptada a sus necesidades y directa, su actividad y la importancia del papel que desempeña en la protección de los derechos de los ciudadanos y la preservación de una Europa basada en los valores democráticos.
De esta forma, el público puede disponer fácilmente, en cualquier momento y lugar, de información clara sobre la actualidad judicial del Tribunal, que se completará, desde principios de 2026, con una oferta audiovisual innovadora y más rica gracias al estreno de la nueva plataforma audiovisual Curia Web TV.
Asistir a las vistas del Tribunal desde toda Europa
Las vistas ante el Tribunal de Justicia y el Tribunal General, que se celebran en Luxemburgo, constituyen un momento clave del procedimiento, son públicas y están abiertas a todos los ciudadanos. En aras de la transparencia y la accesibilidad de la justicia para los 450 millones de ciudadanos europeos, a quienes conciernen directamente las resoluciones de los tribunales de la Unión, el Tribunal ha puesto en marcha un mecanismo que permite a todo el mundo asistir a las vistas a distancia, sin tener que desplazarse a Luxemburgo.
En abril de 2022, la institución decidió iniciar un proyecto piloto destinado a ofrecer en su sitio de Internet un servicio de retransmisión en diferido de las vistas orales de la Gran Sala y del Pleno del Tribunal de Justicia, en paralelo a la retransmisión en directo de las vistas de pronunciamiento de sentencias o de presentación de conclusiones. El éxito de la fase piloto llevó a incluir una disposición específica en el Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia con la finalidad de hacer permanente el mecanismo, así como de contemplar la posibilidad de retransmitir determinadas vistas orales de Salas de cinco Jueces cuando el asunto lo justifique. Además, para comprender lo mejor posible el contexto del asunto y de los intercambios entre las partes y los Jueces en la vista, cada retransmisión de una vista oral viene precedida de una breve explicación del asunto a cargo de un miembro del equipo de prensa en formato audiovisual, que también se publica en el sitio de Internet del Tribunal y en sus redes sociales.
En lo que respecta al Tribunal General, la retransmisión de las vistas orales, de las vistas de pronunciamiento de sentencias o de las vistas de presentación de conclusiones también se incorporó a su Reglamento de Procedimiento. Habida cuenta de que las normas y la forma de aplicación de dicha retransmisión debían ser determinadas por el Tribunal General, este adoptó, en febrero de 2025, una decisión relativa a la retransmisión de los pronunciamientos de sentencias o de las presentaciones de conclusiones. En cumplimiento de dicha decisión, la primera retransmisión tuvo lugar en mayo, con motivo del pronunciamiento en directo de una sentencia de Gran Sala. Dos más siguieron en septiembre.
Este reforzamiento de la comunicación audiovisual de la institución permite así al Tribunal aprovechar plenamente las posibilidades tecnológicas, que han experimentado una aceleración desde la crisis sanitaria de 2020, pero, sobre todo, ofrecer a cualquier persona interesada en su actividad judicial, ya se trate de profesionales y futuros profesionales del Derecho (jueces nacionales, abogados, agentes de los Gobiernos de los Estados miembros y de las instituciones de la Unión, profesores, estudiantes), periodistas o, en general, cualquier ciudadano que tenga interés en conocer en mayor profundidad la misión de la institución, la posibilidad de seguir las vistas en las mismas condiciones que quienes acuden presencialmente a las salas de vista, desde donde se encuentren, sin tener que desplazarse a Luxemburgo.
Un debate judicial más transparente
Con el mismo espíritu de apertura, el Tribunal prosiguió en 2025 la aplicación de la decisión adoptada en 2024 de publicar en línea, una vez concluido el asunto, las observaciones escritas presentadas en los asuntos prejudiciales por los distintos participantes en el procedimiento prejudicial (partes ante el juez nacional, instituciones, Estados miembros, etc.), salvo que se opongan a ello. Para facilitar su consulta, el acceso a estas observaciones se realiza a través del motor de búsqueda del Tribunal en su sitio de Internet, lo que permite a cualquier persona interesada conocer las posiciones en el debate celebrado ante el Tribunal de Justicia o el Tribunal General antes de la sentencia prejudicial.
Modernización de los productos de comunicación para dirigirse al gran público
En consonancia con este objetivo de reforzar la accesibilidad a la jurisprudencia para los no especialistas, el Tribunal ha proseguido la modernización de uno de sus productos estrella, los comunicados de prensa. A finales de 2023, se remodelaron con el propósito de que fueran más breves y narrativos y estuvieran mejor adaptados a las expectativas de los medios de comunicación y del gran público. La reforma cobró impulso en 2025, con comunicados más claros, concisos y atractivos, redactados en un lenguaje más accesible. En su mayor parte, van acompañados de una «exposición breve», es decir, una síntesis destinada a facilitar su reutilización por parte de los medios de comunicación.
En paralelo, el Tribunal ha estrenado una nueva herramienta de comunicación: ahora, tras el pronunciamiento de las sentencias más importantes, se difunden notas explicativas audiovisuales, que consisten en exposiciones cortas presentadas por los Jueces que han formado parte de la Sala. Este innovador mecanismo permite explicar en unos pocos minutos las resoluciones que despiertan gran interés mediático, siempre con un lenguaje claro y accesible. La primera nota explicativa, difundida en junio, trató el asunto italiano Kinsa (C‑460/23). La explicación fue presentada en la lengua de procedimiento, el italiano, por el Presidente del Tribunal, Sr. Koen Lenaerts. Subtitulada en las veinticuatro lenguas oficiales de la Unión, la nota se difundió en línea justo después de que se publicara la sentencia en el sitio de Internet Curia y se divulgó simultáneamente en las redes sociales. Cosechó un gran éxito, con cerca de veinte mil visualizaciones en LinkedIn. En 2025, se difundieron en el sitio de Internet y en las redes sociales once de estos vídeos explicativos sobre sentencias de la Gran Sala del Tribunal de Justicia.
A través de estas iniciativas, el Tribunal prosiguió en 2025 con su compromiso en favor de una justicia europea más transparente, comprensible y cercana a los ciudadanos, adaptando sus formatos de comunicación a las nuevas expectativas del público.
Cooperación con los órganos jurisdiccionales en Europa
El Derecho de la Unión Europea se aplica en todos los Estados miembros, constituyendo así un corpus jurídico compartido, basado en la comunidad de valores en los que se fundamenta la Unión Europea. Con la finalidad de reforzar esta comunidad jurídica y garantizar la interpretación uniforme del Derecho de la Unión, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, más allá de los procedimientos ante sus dos órganos jurisdiccionales, mantiene de larga data un diálogo abierto y constante con los jueces de los Estados miembros —tribunales constitucionales y supremos de los Estados miembros o tribunales de instancia y de apelación—, pero también con las redes judiciales y los tribunales internacionales, como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con los que intercambia buenas prácticas para reforzar la calidad de la justicia. Este diálogo, que se concreta en conferencias y encuentros que tienen lugar tanto en el Tribunal como en los Estados miembros, fue especialmente fructífero en 2025.
«EUnited in Diversity» en Sofía
Organizada por vez primera en 2021 en Riga (Letonia) y profundizada en su segunda edición en 2023 en La Haya (Países Bajos), la conferencia «EUnited in Diversity» celebró su tercera edición a finales del verano de 2025, bajo los auspicios del Tribunal Constitucional de la República de Bulgaria, en Sofía. Estas conferencias bienales congregan a representantes del Tribunal de Justicia y de los tribunales constitucionales nacionales con el propósito de reforzar el diálogo entre estos tribunales, aunque también de favorecer las interacciones entre el ordenamiento jurídico común de la Unión Europea y los sistemas jurídicos nacionales de los Estados miembros.
En la edición de 2025, que tuvo como tema «El papel de la justicia constitucional en el ordenamiento jurídico común de la Unión Europea» y en la que participaron los tribunales constitucionales (o que ejercen competencias constitucionales) de veintiún Estados miembros, se analizó el concepto de «justicia constitucional» en la Unión. El programa incluyó cuatro paneles dedicados al reparto de competencias entre la Unión y los Estados miembros regido por el principio de atribución, la protección de la identidad de la Unión en tiempos de crisis, la articulación entre el Derecho constitucional nacional y el Derecho de la Unión en los Estados miembros y la interpretación y aplicación del Derecho de la Unión a fin de garantizar la coherencia y la constancia del ordenamiento jurídico común.
La conferencia también permitió un encuentro entre los altos responsables administrativos de las instituciones participantes con el objeto de facilitar el intercambio de buenas prácticas y debatir cuestiones de interés común. Esta mesa redonda, en la que el Tribunal estuvo representado por su directora general de Información, tuvo como temática principal «el impacto de las tecnologías digitales en el trabajo de los tribunales».
Foro de Magistrados en el Tribunal
A principios de diciembre de 2025, el tradicional Foro de Magistrados celebrado en el Tribunal congregó a 148 jueces de tribunales de apelación y de instancia de todos los Estados miembros. Entre los temas que se trataron en las diferentes sesiones de trabajo figuraron los recientes cambios en el procedimiento prejudicial, la jurisprudencia reciente en materia de asilo e inmigración, la nueva competencia del Tribunal General en materia de remisión prejudicial y la jurisprudencia reciente en el ámbito de la orden de detención europea y de la cooperación judicial en materia civil.
El Foro, que el Tribunal organizó por primera vez en 1968, pone a los miembros del Tribunal de Justicia y del Tribunal General en contacto directo con los jueces de los Estados miembros. Permite tejer vínculos informales y favorecer la aplicación uniforme del Derecho de la Unión por parte de los jueces nacionales, jueces de Derecho común del Derecho europeo, intercambiar ideas sobre cuestiones de interés común y promover el conocimiento y la comprensión mutuos de los diferentes sistemas jurídicos, así como la cooperación entre órganos jurisdiccionales.
Reunión de la Red Judicial de la Unión Europea en Lisboa
En noviembre se celebró en Lisboa (Portugal) la séptima edición de la reunión anual de delegados de la Red Judicial de la Unión Europea (RJUE). Creada por iniciativa del Tribunal en 2017, con motivo de un Foro de Magistrados dedicado al 60.º aniversario de los Tratados de Roma, la RJUE tiene como objetivo reforzar la cooperación judicial en Europa en pro de una justicia de calidad. Integrada por setenta y ocho tribunales constitucionales y supremos de los Estados miembros y por los tribunales supremos de cuatro terceros países (Islandia, Liechtenstein, Reino Unido y Ucrania), la RJUE es un foro permanente de intercambio entre sus miembros. Al establecer una cooperación y un diálogo informales entre los altos tribunales de Europa, viene a completar el mecanismo de cooperación formal que encarna el procedimiento de remisión prejudicial.
Como las reuniones de la RJUE son ahora organizadas por los tribunales nacionales con el apoyo del Tribunal, la de 2025 corrió a cargo del Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo y el Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo de Portugal. Asistieron sesenta delegados procedentes de veinte Estados miembros, de un tercer Estado y de otras cuatro redes europeas. En las alocuciones y debates entre los participantes se abordó el futuro de la cooperación en la Red y el alcance de la obligación de remisión prejudicial de los órganos jurisdiccionales nacionales que resuelven en última instancia.
Encuentros con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea son dos de las principales instituciones encargadas de proteger los derechos fundamentales en Europa. Pertenecen a organizaciones diferentes (el Consejo de Europa, en el primer caso, y la Unión Europea, en el segundo), pero persiguen complementariamente los mismos objetivos, sobre la base de valores comunes: la dignidad humana, la libertad, la democracia, la protección de los derechos humanos, el respeto del Estado de Derecho, la protección de las minorías, la tolerancia, la no discriminación, la solidaridad y el mantenimiento de un espacio de paz y justicia en Europa. Velan así por mantener una estrecha relación gracias a reuniones regulares, con la perspectiva de compartir sus respectivos desarrollos jurisprudenciales e intercambiar impresiones sobre temas de interés común y retos comunes. Así, cada año, los miembros de ambos tribunales se reúnen en Luxemburgo o Estrasburgo para preservar esta complementariedad y cooperación en favor de la protección de los derechos fundamentales en Europa.
Este año, la reunión se celebró en noviembre en el Tribunal, en Luxemburgo. Los miembros de ambas instituciones judiciales participaron en diversas mesas redondas dedicadas a la libertad de expresión en la era digital, el interés superior del menor en los asuntos de sustracción transfronteriza de menores o los obstáculos jurídicos y físicos al acceso a los procedimientos de asilo. La reunión oficial también permitió que los presidentes de los tribunales intercambiaran impresiones sobre los retos a los que se enfrenta la justicia, grabándose una entrevista audiovisual.
En concreto, ambos presidentes destacaron la importancia de que los ciudadanos, en el actual contexto geopolítico y social, sean conscientes del cimiento en que se sustenta lo que viene construyéndose desde hace setenta y cinco años: la aspiración a procurar la mejor vida posible gracias a la restauración de la paz, el restablecimiento de la justicia y el funcionamiento democrático de la sociedad.
«Cada vez que se produce un ataque concreto a la independencia judicial, cada vez que la libertad de expresión se vuelve en contra de los valores que se supone que debe promover —el pluralismo, la tolerancia— con el discurso de odio o de violencia que se desarrolla, hay que recordar lo esencial, hay que recordar cuál es el elemento nuclear que debe protegerse.»
Mattias Guyomar
Presidente del TEDH
«El Estado de Derecho protege a los ciudadanos, pero también protege al sistema democrático, que es un sistema que debe poder evolucionar de unas elecciones a otras y entre elecciones, que debe implicar a la sociedad civil, que debe implicar a los ciudadanos y a los grupos de ciudadanos comprometidos con la política. Todo esto se expresa en una amplia panoplia de sentencias de nuestro Tribunal, a menudo vinculadas a las libertades fundamentales.»
Koen Lenaerts
Presidente del TJUE
C | Relaciones con el público
Visitar el Tribunal
El Tribunal trata de acercar la institución a los ciudadanos organizando visitas y seminarios que contribuyen a una mejor comprensión del Derecho de la Unión a través de programas diseñados a medida. Las visitas permiten comprender mejor el papel de los tribunales de la Unión y la influencia concreta de su jurisprudencia en la vida cotidiana de los ciudadanos, mientras que los seminarios, destinados principalmente a los jueces nacionales, fomentan el diálogo entre los jueces nacionales y europeos. El Tribunal acoge en sus instalaciones a públicos diversos y también ofrece visitas virtuales, en particular un programa pedagógico en línea que permite a los estudiantes de secundaria descubrir la justicia de la Unión desde sus aulas. En 2025, participaron en el programa 412 estudiantes de secundaria.
Comprender la justicia de la Unión
Los miembros del equipo de prensa de la Dirección de Comunicación, juristas de formación, tienen la misión de explicar las sentencias, resoluciones y conclusiones, así como los asuntos en curso, a los periodistas y otras personas interesadas. Redactan comunicados de prensa para informar en tiempo real a periodistas y profesionales sobre las resoluciones del Tribunal de Justicia y del Tribunal General. Facilitan a las personas que así lo soliciten al servicio de Prensa del Tribunal boletines informativos periódicos en los que se anuncian los acontecimientos del calendario judicial (vistas orales, pronunciamientos de sentencias y presentaciones de conclusiones) e institucionales importantes, así como «notas de información rápida» sobre los asuntos no tratados en comunicados. Además, responden a los correos electrónicos y llamadas que los ciudadanos dirigen al Tribunal en relación con diversos aspectos de su actividad (información de carácter procesal, explicación de una sentencia, papel del Tribunal, asistencia con el sitio de Internet, etc.).
Mantenerse informado a través de las redes sociales del Tribunal
Con el propósito de difundir información de forma directa e instantánea, el Tribunal está presente en las redes sociales a través de sus cuentas en LinkedIn y Mastodon, de sus dos cuentas en X (una en francés y la otra en inglés) y de sus cuentas en Bluesky y en Threads. Tiene además un canal en WhatsApp y una cadena en YouTube que difunde en las veinticuatro lenguas oficiales contenidos audiovisuales variados, en particular animaciones, destinados al gran público, con el objetivo de explicar el impacto de la jurisprudencia del Tribunal en la vida diaria de los ciudadanos, así como las emisiones de Curia Web TV. En YouTube, el Tribunal publicó en 2025 dos nuevas animaciones:
Transparencia de la justicia
¿Qué ocurre cuando un país no respeta el Derecho de la Unión?
Abierta en 2025, la cuenta de Instagram del Tribunal se dirige a un público más amplio y joven, al tiempo que pone en valor sus actividades a través de una comunicación visual y atractiva.
El número de suscriptores en el conjunto de plataformas del Tribunal no para de crecer, lo que demuestra el interés del público en sus actividades.
Seguir en tiempo real las vistas y resoluciones
Con el fin de facilitar el acceso a su actividad judicial, el Tribunal ofrece un servicio de retransmisión de sus vistas.
El pronunciamiento de sentencias del Tribunal de Justicia y la presentación de las conclusiones de los Abogados Generales se retransmiten en directo. Lo mismo ocurre con algunas sentencias y conclusiones del Tribunal General. En cuanto a las vistas orales del Tribunal, de conformidad con los requisitos del Reglamento de Procedimiento, se retransmiten en diferido. Se trata de las vistas orales de Pleno, de Gran Sala o, excepcionalmente, de Salas de cinco Jueces. La grabación de vídeo de la vista oral se encuentra disponible en el sitio de Internet Curia durante un mes.
En el caso de las sentencias destacadas, un Juez que ha formado parte de la Sala presenta la decisión del Tribunal de Justicia en una nota explicativa audiovisual de unos pocos minutos, en un lenguaje claro y accesible (puede encontrarse más información en el capítulo «Una justicia europea más transparente»).
Antes de la retransmisión de las vistas orales, un informe explicativo del asunto se publica en el sitio de Internet del Tribunal en las lenguas de la vista y se difunde en las redes sociales.