VIRHEELLISET TUOTTEET

Unionin tuomioistuimella on myös ollut tilaisuus tarkentaa kuluttajien oikeuksia silloin, kun nämä ovat väittäneet, että luovutettu tuote on ollut virheellinen.

Unionin tuomioistuin huomautti vuonna 2015, että kuuden kuukauden kuluessa tavaran luovutuksesta ilmenneiden virheiden oletetaan olleen olemassa luovutushetkellä. Vaikka kuluttajan on näytettävä toteen virheen olemassaolo ja virheen ilmeneminen kuuden kuukauden kuluessa, hänen ei siis tarvitse näyttää toteen kyseisen virheen syytä eikä osoittaa, että virhe johtuu myyjästä (tuomio 4.6.2015, Froukje Faber, C-497/13).

Virheellistä tuotetta vaihdettaessa kuluttajan ei tarvitse maksaa myyjälle korvausta siitä, että hän on käyttänyt virheellistä tavaraa (tuomio 17.4.2008, Quelle, C-404/06). Myyjä on lisäksi velvollinen tarvittaessa irrottamaan virheellisen tavaran ja asentamaan korvaavan tavaran tai korvaamaan näistä toimista aiheutuvat välttämättömät kulut (tuomio 16.6.2011, Gebr. Weber ja Putz, C-65/09 ja C-87/09).

Näyttö rokotteen puutteellisesta turvallisuudesta sekä puutteellisuuden ja sairauden välisestä syy-yhteydestä voidaan tieteellisen yksimielisyyden puuttuessa esittää sellaisten vakavasti otettavien, täsmällisten ja yhtäpitävien indisioiden joukolla, joita ovat esimerkiksi rokotteen antamisen ja sairauden ilmenemisen ajallinen läheisyys, se, että rokotetulla henkilöllä itsellään tai hänen suvussaan ei ole ollut mitään aikaisempaa tähän sairauteen liittyvää taustaa, samoin kuin huomattava määrä kyseisen sairauden ilmenemistapauksia (tuomio 21.6.2017, W ym., C-621/15).