Pereiti prie pagrindinio turinio

SKRYDŽIŲ REZERVAVIMAS

Couleur Chapitre Metallic Seawed
Image Chapitre
Titre d'image Chapitre (infobulle)
Texte alternatif d'image Chapitre
Contenu

Teisingumo Teismas turėjo galimybę ne kartą patikslinti taisykles, kurių kelionių oro transportu pardavėjai turi laikytis, kai teikia pasiūlymus savo interneto svetainėse.

2012 m. Teisingumo Teismas pripažino, kad kelionių oro transportu pardavėjai neturi teisės automatiškai įtraukti „skrydžio atšaukimo" draudimo į bilieto kainą. Iš tiesų toks draudimas yra neprivalomas kainos priedas, kuris, remiantis 2008 m. Reglamentu dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo, turi būti aiškiai nurodytas rezervavimo proceso pradžioje, o jo pasirinkimą turi lemti aiškus pirkėjo elgesys (2012 m. liepos 19 d. Sprendimas ebooker.com Deutschland, C-112/11).
Be to, tame pačiame 2008 m. reglamente numatyta, kad galutinė mokėtina kaina turi būti nurodoma visada. Todėl Teisingumo Teismas padarė išvadą, kad galutinė mokėtina kaina turi būti nurodoma dėl kiekvienos siūlomos oro susisiekimo paslaugos, įskaitant momentą, kai kaina nurodoma pirmą kartą. Šia pareiga, be kita ko, siekiama suteikti galimybę klientams veiksmingai palyginti skirtingų oro transporto vežėjų taikomą susisiekimo paslaugų kainą (2015 m. sausio 15 d. Sprendimas Air Berlin, C-573/13).

 

Document