IZDELKI Z NAPAKO

Sodiščejeimelo tudi priložnostpojasnitipravicepotrošnikov, kadar ti trdijo, da proizvod, ki jim je bil dobavljen, ni skladen s pogodbo.

Sodišče je leta 2015 opozorilo, da se za neskladnosti, ki se pokažejo v šestih mesecih po dobavi blaga, domneva, da so obstajale že ob dobavi. Čeprav mora potrošnik dokazati obstoj napake in to, da se je pokazala v šestih mesecih, mu ni treba dokazati vzroka zanjo niti da je njen izvor mogoče pripisati prodajalcu (sodba z dne 4. junija 2015, Froukje Faber, C-497/13).

V primeru zamenjave proizvoda z napako potrošnik ni zavezan prodajalcu plačati nadomestila za uporabo blaga z napako (sodba z dne 17. aprila 2008, Quelle, C- 404/06). Poleg tega ima  prodajalec obveznost odstraniti blago    z napako in vgraditi nadomestno blago ali nositi stroške, ki so nujni za te postopke (sodba z dne 16. junija 2011, Gebr. Weber in Putz, C-65/09 in C-87/09).

Nazadnje, ob neobstoju znanstvenega soglasja je cepivo z napako ter vzročno zvezo med njim in boleznijo mogoče dokazati s sklopom resnih, natančnih in doslednih indicev, kot so časovna povezanost med uporabo cepiva in nastankom bolezni, neobstoj bolezenskih znakov v osebni anamnezi in anamnezi družinskih članov cepljene osebe ter obstoj veliko ugotovljenih primerov nastanka te bolezni (sodba z dne 21. junija 2017, W in drugi, C-621/15).