PRAVICE ŠTUDENTOV

Vse več študentov del študija opravi v drugi državi članici, zato Sodišče obravnava številne spore, povezane s tem. Obravnavati je moralo ta vprašanja: ali gre za diskriminacijo, če je študentom iz drugih držav članic omejen dostop do univerz neke države članice? Ali lahko država članica zavrne nekatere pomoči študentom iz drugih držav članic? Ali imajo otroci obmejnih delavcev pravice v državi članici, v kateri delajo njihovi starši?

Dostop do visokošolskega izobraževanja

Sodišče je leta 2004 ugotovilo, da Belgija diskriminira maturante iz drugih držav članic (kot so imetniki francoske in nemške mature), ker ti ne morejo dostopati do belgijskega visokošolskega izobraževanja pod enakimi pogoji kot belgijski maturanti (sodba z dne 1. julija 2004, Komisija/Belgija, C-65/03). Enako je bilo ugotovljeno za Avstrijo leto pozneje, leta 2005 (sodba z dne 7. julija 2005, Komisija/Avstrija, C-147/03).

Sodišče je leta 2010 odločilo tudi, da država članica načeloma ne more omejiti vpisa študentov iz drugih držav članic na nekatera medicinska univerzitetna izobraževanja, razen če se izkaže, da je taka omejitev upravičena iz razlogov varstva javnega zdravja. Glede tega mora država članica z resnimi in konvergentnimi podatki dokazati, da obstaja nevarnost zmanjšanja števila imetnikov diplom, potrebnih za zagotavljanje zdravstvenih storitev na njenem ozemlju (sodba z dne 13. aprila 2010, Bressol in drugi, C-73/08).

Financiranje študija in pomoči, dodeljene študentom

Država članica ne sme zavrniti študentskega posojila ali štipendije študentom, ki prebivajo na njenem ozemlju in ki izpolnjujejo pogoje za prebivanje na njem (sodba z dne 15. marca 2005, Bidar, C-209/03). Lahko pa države članice ta posojila ali štipendije dodelijo le študentom, ki dokažejo določeno stopnjo vključenosti v njeno družbo in ki določen čas prebivajo na njihovem ozemlju. Sodišče je leta 2008 glede tega odločilo, da je pogoj petletnega predhodnega prebivanja v skladu s pravom Unije (sodba z dne 18. novembra 2008, Förster, C-158/07).

Sodišče je leta 2012 ugotovilo, da Avstrija diskriminira študente iz drugih držav članic, saj so bili do znižanih cen prevoza upravičeni samo študenti, katerih starši so prejemali avstrijske družinske dodatke (sodba z dne 4. oktobra 2012, Komisija/Avstrija, C-75/11).

Položaj otrok obmejnih delavcev

Sodišče je leta 2013 razglasilo, da država članica (v obravnavanem primeru Luksemburg) ne sme sistematično zavrniti štipendij otrokom obmejnih delavcev, tudi če ti ne prebivajo na njenem ozemlju. Zadostuje namreč, da starši (ali eden od staršev) že dalj časa delajo v zadevni državi članici, da je v zvezi s to državo članico podana zadostna povezava (sodba z dne 20. junija 2013, Giersch in drugi, C-20/12).

Sodišče je poleg tega pojasnilo, da so bili na Nizozemskem diskriminirani otroci čezmejnih delavcev, ker je bilo v tej državi pomoč za študij v tujini mogoče dodeliti le  študentom, ki  so  na  nizozemskem  ozemlju  prebivali vsaj 3  leta v zadnjih 6 letih. Sodišče je ugotovilo, da je ta pogoj prebivanja preveč izključujoč (sodba z dne 14. junija 2012, Komisija/Nizozemska, C-542/09).