POTRAVINY A NÁPOJE

Výživa je v dnešných dňoch stredobodom záujmu spotrebiteľov, kaeď že tí chcú byť pravdivo informovaní o potravinách a nápojoch, ktoré si kupujú, pričom stále väčšiu pozornosť prikladajú vyváženému a zdravému životnému štýlu.

Údaje na obaloch

V roku 2015 Súdny dvor pripomenul, že spotrebitelia musia mať k dispozícii pravdivé, nestranné a objektívne informácie. Preto ak obal výrobku vyvoláva dojem, že v potravine je prítomná zložka, ktorá v skutočnosti prítomná nie je, takéto označenie môže uvádzať kupujúceho do omylu, aj keď je zoznam zložiek správny. O taký prípad išlo pri ovocnom čaji s vyobrazením malín a kvetu vanilky na obale, aj keď samotný čaj neobsahoval žiadnu prírodnú zložku z tohto ovocia (rozsudok zo 4. júna 2015, Teekanne, C-195/14).

Okrem toho obsah sodíka uvádzaný na obaloch fliaš minerálnej vody musí zodpovedať celkovému množstvu sodíka vo všetkých jeho formách (kuchynská soľ a hydrogénuhličitan sodný). Spotrebiteľ by totiž mohol byť uvedený do omylu, ak by bola minerálna voda prezentovaná ako voda s nízkym obsahom soli, hoci by obsahovala vysoký podiel hydrogénuhličitanu sodného (rozsudok zo 17. decembra 2015, Neptune Distribution, C-157/14).

Zdravotné tvrdenia a označenia

Súdny dvor v roku 2017 konštatoval, že Komisia postupovala správne, keď zamietla používanie niektorých zdravotných tvrdení na účely uvádzania glukózy na trh, ako sú najmä tvrdenia „glukóza prispieva k dobrému fungovaniu energetického metabolizmu" alebo „glukóza podporuje fyzickú aktivitu". Takéto tvrdenia totiž podporujú konzumáciu cukru, pričom takáto podpora je nezlučiteľná so všeobecne uznávanými výživovými a zdravotnými zásadami (rozsudok z 8. júna 2017, Dextro Energy/Komisia, C-296/16 P).

Okrem toho čisto rastlinné výrobky nemôžu byť v  zásade uvádzané na  trh    s označeniami vyhradenými pre výrobky, ktoré majú v podstate živočíšny pôvod, ako je „mlieko", „šľahačka", „maslo", „syr" alebo „jogurt". Podnik teda nemôže používať označenia „sójové mlieko", „tofu maslo" alebo „rastlinný syr", aj keď    v právnej úprave Únie existujú isté výnimky, ako v prípade „crème de riz" (ryžová smotana) (rozsudok zo 14. júna 2017, Tofu Town.com, C-422/16).