CHYBNÉ VÝROBKY

Súdny dvor mal tiež príležitosť spresniť práva spotrebiteľov, ktorí tvrdia, že tovar, ktorý im bol doručený, je nezodpovedajúci.

V roku 2015 Súdny dvor pripomenul, že akýkoľvek nesúlad, ktorý sa objaví v lehote šiestich mesiacov od dodania tovaru, sa považuje za existujúci v čase dodania. Aj keď spotrebiteľ má povinnosť preukázať existenciu nesúladu a skutočnosť, že sa prejavil v lehote šiestich mesiacov, nie je povinný preukázať dôvod tohto nesúladu, ani preukázať, že za jeho vznik zodpovedá predávajúci (rozsudok zo 4. júna 2015, Froukje Faber, C-497/13).

V prípade výmeny chybného výrobku spotrebiteľ nie je povinný odškodniť predávajúceho za používanie tohto chybného tovaru (rozsudok zo 17. apríla 2008, Quelle, C- 404/06). Naopak, predávajúci je povinný odstrániť chybný tovar    a namontovať vymenený tovar alebo znášať nevyhnutné náklady spojené s týmito plneniami (rozsudok zo 16. júna 2011, Gebr. Weber a Putz, C-65/09 a C-87/09).

Napokon pri neexistencii vedeckého konsenzu možno chybu vakcíny a príčinnú súvislosť medzi touto chybou a ochorením preukázať súborom závažných, presných a navzájom sa potvrdzujúcich nepriamych dôkazov ako časová blízkosť medzi podaním vakcíny a objavením sa ochorenia, neexistencia osobných a rodinných predispozícií zaočkovanej osoby, ako aj značný počet ohlásených prípadov (rozsudok z 21. júna 2017, W a i., C-621/15).