Couleur Chapitre | Zinnwaldite Brown |
Image Chapitre |
![]() |
Titre d'image Chapitre (infobulle) | |
Texte alternatif d'image Chapitre | |
Contenu |
Директива от правото на Съюза предвиж да, че потребителите не са обвързани от неравноправните клаузи, съдържащи се в договор, сключен с продавач или доставчик. Сезиран с редица спорове в тази област, Съдът е уточнил обхвата на разпоредбите на тази директива. Преди всичко Съдът е уточнил, че националният съд е длъжен служебно да прецени дали дадена договорна клауза е неравноправна. Това правило, приложимо и в производствата по несъстоятелност, не позволява на съда да изменя съдържанието на клаузата — той трябва само да откаже да я приложи (решения от 4 юни 2009 г., Pannon GSM, C-243/08, от 21 април 2016 г., Radlinger и Radlingerová, C-377/14 и от 14 юни 2012, Banco Español de Crédito, C-618/10). Освен това не е възможно да се ограничава във времето действието на недействителността на клаузите за „долен праг" (клаузи, задължаващи потребителя да заплаща минимални лихви), съдържащи се в договори за ипотечен кредит, сключени с потребители (решение от 21 декември 2016 г., Gutiérrez Naranjo, C-154/15, C-307/15 и C-308/15). Накрая, когато финансова институция отпуска кредит, изразен в чуждестранна валута, тази институция трябва да предоставя на кредитополучателя достатъчна информация, която да му позволява да вземе решение, основано на добра информираност и благоразумие (решение от 20 септември 2017 г., Andriciuc и др., C-186/16). |
Document |