Couleur Chapitre | Gris Tipographie |
Image Chapitre |
![]() |
Titre d'image Chapitre (infobulle) | |
Texte alternatif d'image Chapitre | |
Contenu |
W dzisiejszych czasach umowy ubezpieczenia są nieuniknione. Także w tym zakresie Trybunał został wezwany do wyjaśnienia przepisów dotyczących tych umów. W 2011 r. Trybunał orzekł, że uwzględnianie płci ubezpieczonego jako czynnika ryzyka w umowach ubezpieczeniowych stanowi dyskryminację. Z tego powodu od dnia 21 grudnia 2012 r. w Unii ma zastosowanie reguła jednolitych dla obu płci składek i świadczeń (wyrok z dnia 1 marca 2011 r., Association belge des consommateurs Test-Achats i in., C-236/09). Umowa ubezpieczenia powinna poza tym wyjaśniać w sposób przejrzysty, jednoznaczny i zrozumiały funkcjonowanie mechanizmu ubezpieczenia, tak aby konsument mógł przewidzieć konsekwencje ekonomiczne, jakie wynikają z ustanowienia tego mechanizmu (wyrok z dnia 23 kwietnia 2015 r., Jean-Claude Van Hove, C-96/14). Wreszcie sprzedawcy przewozów lotniczych nie mogą, wykorzystując ustawienia domyślne, wprowadzać ubezpieczenia od kosztów rezygnacji z lotu do ceny biletu. Takie ubezpieczenie jest bowiem opcjonalną dopłatą do ceny, o której należy poinformować w sposób wyraźny na początku procesu rezerwacji, zaś zgoda nabywcy powinna być rezultatem działania na zasadzie wyraźnej akceptacji (wyrok z dnia 19 lipca 2012 r., ebooker.com Deutschland, C-112/11). |
Document |