Gå direkt till innehållet

FELAKTIGA VAROR

Couleur Chapitre Safety Orange
Image Chapitre
Titre d'image Chapitre (infobulle)
Texte alternatif d'image Chapitre
Contenu

EU-domstolen har även haft tillfälle att klargöra konsumenters rättigheter när de gör gällande att en levererad vara inte överensstämmer med köpeavtalet (bristande  avtalsenlighet).

I en dom från 2015 angav EU-domstolen att en bristande avtalsenlighet som visar sig inom sex månader från leveransen ska antas ha funnits då varan levererades. Konsumenten ska alltså kunna styrka att felet föreligger och att det har visat sig inom sexmånadersfristen men behöver inte styrka orsaken till felet eller att felet beror på säljaren (dom av den 4 juni 2015, Froukje Faber, C-497/13).

När en felaktig vara byts ut behöver konsumenten inte betala ersättning till säljaren för användningen av den felaktiga varan (dom av den 17 april 2008, Quelle, C-404/06). Dessutom är säljaren skyldig att avlägsna den felaktiga varan och installera utbytesvaran, alternativt stå för de kostnader som är nödvändiga för dessa åtgärder (dom av den 16 juni 2011, Gebr. Weber och Putz, C-65/09 och C-87/09).

Slutligen, om det inte finns någon enighet i vetenskapligt hänseende är det möjligt att genom ett antal kvalificerade, precisa och samstämmiga indicier bevisa att ett vaccin är defekt och att det finns ett orsakssamband mellan defekten och en sjukdom. Sådana indicier kan vara att det finns ett nära tidsmässigt samband mellan administrationen av ett vaccin och uppkomsten av en sjukdom, att varken den skadelidande eller någon i dennes familj tidigare har drabbats av sjukdomen och att det finns ett betydande antal konstaterade fall av sjukdomen (dom av den 21 juni 2017, W m.fl., C-621/15).

Document